Wenn revolutionärer Widerstand ökonomisch ausgebeutet wird
„Entweder als potentielle Bedrohung oder als Konsument (Yogeshwar)“. Da kommen wir uns schon näher „Sicherheitsinteressen und Marktinteressen sind identisch“. Und auch wenn Schirrmacher mit „Überwachungsmärken“ das fast auf den marxistischen Begriff bringt, bleibt seine Perspektive das Problem. Seine Schlussfolgerungen scheitern am Subjekt, am falschen. Der „Wertkonservative“ mag es bis zu einer AfD bringen, doch dort wird er scheitern. Und eines Schirrmachers Rufe bleiben solche in der Wüste. Und: mit einem Schirrmacher wird die Überwachung der Überwachungsmärkte selber zu Markte getragen. Und dann passiert das, wovor uns Slavoj Zizek immer wieder zu warnen sucht: ein jeglicher revolutionärer Widerstand wird durch ökonomische Ausbeutung desselbigen im Keim erstickt. Ähnliches dürfte auch für das Schicksal eines „Chaos Computer Club“ gelten. Frau Kurz‘ Kolumne in der FAZ verhilft der dahinter stehenden revolutionären Idee nur noch zum schnelleren Untergang.
faz.net/aktuell/feuilleton/faz-net-fernsehkritik-es-waere-ein-fehler
Ein Trackback
[…] da werden die Wollsocken sehr leicht zu Silber Als Kritik bzgl. der Fähigkeit des Kapitals seine eigene Kritik zu verwerten, ist der Beitrag so verkehrt nicht. Doch greift es zu kurz. Das private Sharing ist sehr wohl als […]